Measuring residents’ perceptions of social-ecological healthy communities: development and initial psychometric evaluation of a multidimensional scale
سنجش ادراک ساکنان از جوامع سالم اجتماعی-بومشناختی: توسعه و ارزیابی روانسنجی اولیه یک مقیاس چندبعدی
چکیده
Introduction Effective community health promotion requires information about residents’ health-related characteristics and the interpersonal, environmental, organizational, and policy supports they perceive. The Multidimensional Assessment Scale for Social-Ecological Healthy Communities MASE-HC was designed as a multidimensional resident-reported instrument, not as a unidimensional measure or an objective community-level rating. We report its development and initial psychometric evaluation. Methods Items were generated through literature review, a two-round Delphi survey, content-validity assessment, and cognitive interviews. A purposive sample of 412 adult community residents was recruited from one community health service center in Anhui Province, China. Subsample 1 ( n = 206) was used for item analysis and exploratory factor analysis, and Subsample 2 ( n = 206) was used for confirmatory factor analysis, convergent and discriminant validity assessment, and hypothesis-based associations with self-rated health. Internal consistency was evaluated in the total sample ( n = 412). Results Data from 412 participants were analyzed. EFA identified a six-factor solution for the final 39-item MASE-HC, accounting for 61.411% of the variance. The final CFA specified six correlated first-order factors and did not evaluate a higher-order general factor. After four post-hoc within-factor residual covariances were added, the refined model showed generally acceptable fit (χ 2 /df = 1.741, RMSEA = 0.060, SRMR = 0.0649, CFI = 0.906, TLI = 0.898, and IFI = 0.907); TLI was marginally below 0.90. The Fornell–Larcker criterion was satisfied for all six factors, whereas convergent validity and internal consistency were comparatively weaker for Diet and Nutrition. Self-rated health was positively associated with five of the six subscales. Conclusion The MASE-HC showed preliminary support for a six-factor multidimensional structure in the present sample. The Diet and Nutrition subscale requires further refinement, and independent psychometric evaluation and replication in larger, more representative samples are needed before routine use or any community-level comparison.
مقدمه: ارتقای مؤثر سلامت جامعه مستلزم اطلاعاتی درباره ویژگیهای مرتبط با سلامت ساکنان و حمایتهای بینفردی، محیطی، سازمانی و سیاستی است که آنها ادراک میکنند. مقیاس سنجش چندبعدی جوامع سالم اجتماعی-بومشناختی (MASE-HC) به عنوان ابزاری چندبعدی و خودگزارشدهی توسط ساکنان طراحی شده است و نه به عنوان یک سنجه تکبعدی یا ارزیابی عینی در سطح جامعه. در این پژوهش، توسعه و ارزیابی روانسنجی اولیه این ابزار گزارش میشود. روشها: گویهها از طریق مرور متون، پیمایش دلفی دو مرحلهای، ارزیابی روایی محتوا و مصاحبههای شناختی تولید شدند. نمونه هدفمند شامل ۴۱۲ نفر از ساکنان بزرگسال یک مرکز خدمات سلامت جامعه در استان آنهویی چین بود. زیرنمونه ۱ (n = 206) برای تحلیل گویه و تحلیل عاملی اکتشافی و زیرنمونه ۲ (n = 206) برای تحلیل عاملی تأییدی، ارزیابی روایی همگرا و افتراقی و بررسی ارتباطات مبتنی بر فرضیه با سلامت خودارزیابیشده استفاده شد. پایایی در کل نمونه (n = 412) ارزیابی گردید. نتایج: دادههای ۴۱۲ شرکتکننده تحلیل شد. تحلیل عاملی اکتشافی، راهحل ششعاملی برای نسخه نهایی ۳۹ گویهای MASE-HC را شناسایی کرد که ۶۱/۴۱۱٪ واریانس را تبیین میکرد. تحلیل عاملی تأییدی نهایی، شش عامل همبسته مرتبه اول را مشخص کرد و عامل کلی مرتبه بالاتر را ارزیابی نکرد. پس از افزودن چهار کوواریانس باقیمانده درونعاملی به صورت پسنگر، مدل اصلاحشده برازش قابل قبولی نشان داد (χ2 /df = 1.741، RMSEA = 0.060، SRMR = 0.0649، CFI = 0.906، TLI = 0.898 و IFI = 0.907)؛ مقدار TLI اندکی کمتر از ۰/۹۰ بود. معیار فورنل-لارکر برای هر شش عامل احراز شد، در حالی که روایی همگرا و پایایی برای زیرمقیاس رژیم غذایی و تغذیه نسبتاً ضعیفتر بود. سلامت خودارزیابیشده با پنج زیرمقیاس از شش زیرمقیاس ارتباط مثبت داشت. نتیجهگیری: MASE-HC در نمونه حاضر حمایت اولیهای برای ساختار ششعاملی چندبعدی نشان داد. زیرمقیاس رژیم غذایی و تغذیه نیازمند اصلاح بیشتر است و پیش از استفاده روتین یا هرگونه مقایسه در سطح جامعه، ارزیابی روانسنجی مستقل و تکرار در نمونههای بزرگتر و نمایندهتر ضروری است.