Community Engagement is optional until it isn’t: Rethinking postgraduate psychology placements
مشارکت اجتماعی اختیاری است تا زمانی که اجباری میشود: بازاندیشی در کارورزیهای تحصیلات تکمیلی روانشناسی
چکیده
Universities want placements filled, students want them completed, and community partners are left to reconcile a mismatch no one asked them to navigate. This practice-informed provocation draws on work-integrated learning (WIL) scholarship and my experience as placement coordinator to argue that community engagement is often raised as a value in psychology placements but insufficiently embedded in placement infrastructure. Community engagement may appear in program rationales and accreditation documents but rarely in the structural design of how placements are resourced and supported. In other words, there is a gap between what we say about community engagement and what we build into our placement systems (Jackson et al., 2017). Based on my experience, I argue that community partners are often positioned as hosts rather than co-designers of professional learning, left carrying substantial, under-recognised responsibility for student learning. Postgraduate psychology placements cannot be ethically scaled through transactional placement models. If universities want community partners to sustain student learning, they must resource relational co-design as core placement infrastructure, rather than treat it as optional engagement work.
دانشگاهها خواهان تکمیل کارورزیها هستند، دانشجویان نیز خواهان اتمام آنها، و شرکای اجتماعی در نهایت باید با عدم تطابقی مواجه شوند که هیچکس از آنها نخواسته بود آن را مدیریت کنند. این مقاله مبتنی بر تجربه عملی، با بهرهگیری از پژوهشهای یادگیری تلفیقی با کار (WIL) و تجربه شخصی نویسنده به عنوان هماهنگکننده کارورزی، استدلال میکند که مشارکت اجتماعی اغلب به عنوان یک ارزش در کارورزیهای روانشناسی مطرح میشود اما به طور کافی در زیرساختهای کارورزی نهادینه نشده است. مشارکت اجتماعی ممکن است در توجیهنامههای برنامه و اسناد اعتباربخشی ذکر شود، اما به ندرت در طراحی ساختاری نحوه تخصیص منابع و حمایت از کارورزیها لحاظ میشود. به عبارت دیگر، شکافی میان آنچه درباره مشارکت اجتماعی بیان میکنیم و آنچه در سامانههای کارورزی خود پیاده میسازیم وجود دارد (Jackson و همکاران، ۲۰۱۷). بر اساس تجربه نویسنده، شرکای اجتماعی اغلب به عنوان میزبان و نه همطراحان یادگیری حرفهای جای میگیرند و مسئولیت قابل توجه و کمتر شناختهشدهای را برای یادگیری دانشجویان بر عهده دارند. کارورزیهای تحصیلات تکمیلی روانشناسی را نمیتوان به طور اخلاقی از طریق مدلهای کارورزی معاملاتی گسترش داد. اگر دانشگاهها میخواهند شرکای اجتماعی یادگیری دانشجویان را پایدار سازند، باید همطراحی رابطهمحور را به عنوان زیرساخت اصلی کارورزی تأمین منابع کنند و نه آن را به عنوان فعالیت اختیاری مشارکتی تلقی نمایند.